Метою рецензування є забезпечення публікації у журналі «Науковий вісник Полтавського університету економіки і торгівлі. Серія “Технічні науки”» лише наукових статей високої якості, що характеризуються науковою новизною, актуальністю та належним дослідницьким рівнем.

1. Модель рецензування

У журналі застосовується модель double-anonymized peer review (подвійне сліпе рецензування), за якої автори не знають особистостей рецензентів, а рецензенти не мають інформації про авторів рукопису.

Кожна стаття проходить рецензування щонайменше двома незалежними рецензентами, які є фахівцями у відповідній галузі досліджень.

2. Первинна редакційна перевірка

Поданий рукопис спочатку проходить попередній розгляд редакцією, що включає:

• перевірку відповідності статті тематичному профілю журналу;
• перевірку відповідності «Вимогам до статей»;
• перевірку академічної доброчесності та оригінальності тексту за допомогою системи StrikePlagiarism.com.

До рецензування допускаються лише ті рукописи, що відповідають вимогам до оформлення та мають рівень оригінальності не менше 80 %.

3. Відбір рецензентів

Рецензенти добираються редакцією з урахуванням їхньої наукової компетентності у відповідній галузі досліджень. Як правило, ними є доктори наук, професори або інші висококваліфіковані науковці, що мають публікації за тематикою рукопису.

Принаймні один із рецензентів може бути членом редакційної колегії журналу.

Рецензенти повинні:

• мати відповідну наукову спеціалізацію;
• бути незалежними від авторів;
• не мати конфлікту інтересів щодо рукопису, установ авторів або фінансування дослідження.

У разі виявлення конфлікту інтересів або неможливості підготувати рецензію рецензент зобов’язаний повідомити про це редакцію, після чого призначається інший експерт.

4. Процедура рецензування

Стаття надсилається рецензенту без відомостей про авторів разом із типовою формою рецензії.

У рецензії експерт оцінює:

• відповідність тематики статті профілю журналу;
• актуальність теми дослідження;
• обґрунтованість визначення об’єкта та предмета дослідження;
• рівень аналізу попередніх досліджень в Україні та за кордоном;
• наукову новизну результатів;
• коректність застосованих методів дослідження;
• повноту опису обладнання та методик (можливість відтворення результатів);
• обґрунтованість отриманих результатів;
• відповідність структури та оформлення статті вимогам журналу;
• якість і актуальність використаних джерел;
• відповідність оформлення рисунків, таблиць, формул та списку літератури.

Термін підготовки рецензії – 14-28 днів.

5. Рішення за результатами рецензування

За результатами рецензування рецензент може рекомендувати:

• прийняти статтю до публікації;
• прийняти після незначного доопрацювання;
• направити на суттєве доопрацювання;
• відхилити статтю.

У разі отримання суперечливих рецензій редакція може призначити додаткове (третє) рецензування.

6. Доопрацювання статті

Якщо рецензент рекомендує доопрацювання, стаття повертається автору з відповідними зауваженнями.

Автор повинен:

• врахувати зауваження рецензента або
• надати аргументовану відповідь на кожне з них.

До переробленої статті додається лист із поясненням внесених змін.

7. Незгода автора з рецензією

У разі незгоди автора з висновками рецензента він має право подати аргументоване звернення до редакції. У такому випадку стаття може бути передана на додаткове рецензування або розглянута редакційною колегією.

8. Остаточне рішення

Остаточне рішення щодо публікації статті ухвалюється редакційною комісією, до складу якої входять головний редактор, відповідальний редактор та секретар, з урахуванням отриманих рецензій.

Стаття, рекомендована до публікації, передається до видавничо-поліграфічного підрозділу для підготовки чергового номера журналу.

9. Конфіденційність та етичні принципи

Рукописи, що надходять на рецензування, розглядаються як конфіденційні документи. Рецензенти не мають права розголошувати зміст рукопису або використовувати отриману інформацію у власних дослідженнях до моменту публікації статті.

Редакція дотримується міжнародних етичних стандартів наукових публікацій, зокрема рекомендацій Committee on Publication Ethics.

10. Зберігання рецензій

Рецензії та рекомендації щодо кожної статті зберігаються в редакції в електронному або паперовому вигляді протягом двох років з моменту публікації журналу.

11. Відповідальність

Відповідальність за достовірність наведених у статті даних, обґрунтованість висновків і науково-практичний рівень дослідження несуть автори та рецензенти.