INTELLECTUAL PROPERTY MANAGEMENT IN THE AGE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE
Keywords:
artificial intelligence, intellectual property, copyright, patent law, generative algorithms, legal regulation, ethical aspects of AI, international practice, digital transformation, innovative technologies
Abstract
The article is dedicated to a comprehensive study of intellectual property management issues in the field of artificial intelligence in the context of active digitalization of society. Legal, economic, and ethical aspects of using artificial intelligence algorithms in the process of creating innovative products are examined. Modern approaches to determining authorship of results generated by artificial intelligence are analyzed within the context of national andinternational legislation. It has been established that current legal norms in Ukraine and most countries worldwide recognize authorship exclusively for natural persons, which creates legal uncertainty regarding products created byalgorithms. The diversity of regulatory approaches in different jurisdictions has been investigated: from categorical denial of artificial intelligence authorship in the European Union to experiments with granting partial rights in the United Kingdom and Australia. International case law has been systematized, including the DABUS case and lawsuits by copyright holders against developers of generative models. Positive and negative economic consequences of artificial intelligence implementation in creative and inventive activities have been identified, illustrated by examples fromelectrical engineering and mechanical engineering. Ethical challenges related to the distribution of responsibility for patent rights violations and the use of protected materials for training algorithms have been outlined. A comprehensivestrategy for solving identified problems has been proposed, including legislation modernization, creation of fairlicensing mechanisms, integration of ethical standards, interdisciplinary cooperation, and international coordinationof approaches to intellectual property regulation in the era of artificial intelligence.
References
1. Шаров С. В. Сучасний стан розвитку штучного інтелекту та напрямки його використання. Українські студії в європейському контексті. 2023. № 6. С. 136–144.
2. Дмитришин В. С. Розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності на об’єкти, створені з використанням штучного інтелекту. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: юридичні науки. 2008. С. 33–40. DOI: 10.32782/TNU-2707-0581/2023.4/04.
3. Лущик І. До питання визначення авторства інтелектуального продукту, створеного за допомогою штучного інтелекту. Проблеми законності. 2025. № 168. С. 79–99. DOI: 10.21564/2414-990X.168.326453.
4. Губа Л. М., Басова Ю. О., Барабаш В. О. Правове регулювання штучного інтелекту в Україні та в світі: виклики, принципи та перспективи розвитку. Інноваційні аспекти систем безпеки праці, цивільного захисту та захисту інтелектуальної власності: матеріали Х Всеукр. наук.-практ. Інтернет-конф. (Полтава, 8–9 квіт. 2025 р.). Полтава: ПДАУ, 2025. С. 124–126. URL: https://reposit.nupp.edu.ua/handle/PoltNTU/18678.
5. Цивільний кодекс України: Закон України від 16 січ. 2003 р. № 435-IV. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 (дата звернення: 24.08.2025).
6. Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23 груд. 1993 р. № 3792-XII. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3792-12 (дата звернення: 24.08.2025).
7. Про охорону прав на винаходи і корисні моделі: Закон України від 15 груд. 1993 р. № 3687-XII. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3687-12 (дата звернення: 24.08.2025).
8. М’ячин В. Г., Жукова А. Г. Інтернет та сучасні кабінетні дослідження. Сучасні проблеми науки та освіти: електрон. наук. фах. вид. 2007. № 6. URL: https://www.rusnauka.com/18_NiIN_2007/Economics/22870.doc.htm.
9. Алєксєєва С. В. Методологія наукових досліджень та академічна доброчесність: виклики в умовах цифровізації. Витоки педагогічної майстерності. 2024. № 34. С. 5–8.
10. Патентознавство та ліцензування: навчальний посібник / Ю. О. Басова, Г. М. Кожушко, І. В. Шурдук. Полтава: ПУЕТ, 2019. 165 с. URL: http://dspace.puet.edu.ua/handle/123456789/8589.
11. Губа Л., Ткаченко А., Басова Ю. Етичні аспекти використання штучного інтелекту у товарознавчій експертизі. Досвід і проблеми судово-експертної діяльності в умовах воєнного стану в Україні: матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (Львів, Київ, Одеса, 28 верес. 2023 р.). Львів: Растр-7, 2023. С. 65.
12. Стрілець В. Ю., Педченко Н. С., Бірта Г. О., Карпенко Н. В., Іваннікова М. М. Переваги та недоліки засновування штучного інтелекту в наукових дослідженнях. Науковий вісник Полтавського університету економіки і торгівлі. Серія «Технічні науки». 2024. № 2. С. 63–68. DOI: 10.37734/2518-7171-2024-2-10.
13. Ткаченко А. Ідентифікація та класифікаційна експертиза цукру для митного декларування з використанням інструментів штучного інтелекту. Herald of Khmelnytskyi National University. Economic Sciences. 2025. Т. 340, № 2. С. 278–285. DOI: 10.31891/2307-5740-2025-340-45.
14. Глембицький О. Аналіз ефективності застосування штучного інтелекту у формуванні інтелектуального капіталу підприємств. Herald of Khmelnytskyi National University. Economic Sciences. 2024. Т. 336, № 6. С. 383–389. DOI: 10.31891/2307-5740-2024-336-60.
15. Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів від 9 верес. 1886 р. (у ред. від 28 верес. 1979 р.). Женева: ВОІВ, 1979. 44 с.
16. Угода про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (ТРІПС): укладена 15 квіт. 1994 р., чинна з 1 січ. 1995 р. Марракеш: СОТ, 1994. 70 с.
17. Бисага Ю. М., Бєлов Д. М., Заборовський В. В. Штучний інтелект та авторські і суміжні права. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2023. № 2(76). С. 299–304.
18. Коваленко Д. Я. О., Уткіна М. С. Проблема правового регулювання інтелектуальної власності на об’єкти, створені штучним інтелектом. Нове українське право. 2022. № 1. С. 197–201.
19. Андрощук Г. О. Штучний інтелект і інтелектуальна власність: проблеми регулювання. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління. 2021. № 2(14). С. 58–78. DOI: 10.32689/2617-9660-2021-2(14)-58-78.
20. Законодавче регулювання штучного інтелекту: зарубіжний та український досвід. URL: https://activelex.com/zakonodavche-regulyuvannya-shtuchnogo-intelektu-zarubizhnyj-ta-ukrayinskyj-dosvid/ (дата звернення: 28.08.2025).
21. Blaszczyk M., McGovern G., Stanley K. D. Artificial Intelligence Impacts on Copyright Law. Expert Insights. 2024. URL: https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA3243-1.html (дата звернення: 28.08.2025).
22. Regulation (EU) 2024/1689... Artificial Intelligence Act. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj/eng.
23. Адаптація законодавства ЄС у сфері штучного інтелекту до виборчих процесів: шлях для України. IFES Україна, 2024. 38 с. URL: https://www.ifesukraine.org/... (дата звернення: 28.08.2025).
24. Василенко Л. П. Захист авторського права в контексті розвитку штучного інтелекту: національний та міжнародний аспект. Право і суспільство. 2025. № 2. С. 66–72. DOI: 10.32842/2078-3736/2025.2.11.
25. Могилевська О., Слободяник А., Сідак І. Вплив штучного інтелекту на українську і міжнародну економіку. Київський економічний науковий журнал. 2023. № 1. С. 45–52. DOI: 10.32782/2786-765X/2023-1-6.
26. Glauner P. et al. The Challenge of Non-Technical Loss Detection using Artificial Intelligence: A Survey. arXiv. 2016. DOI: 10.48550/arXiv.1606.00626. URL: https://arxiv.org/abs/1606.00626 (дата звернення: 25.08.2025).
27. Poland D. J., Puldjisi L., Ravi D. Industrial Machines Health Prognosis using a Transformer-based Framework. arXiv. 2024. Vol. 2411.14443. URL: https://arxiv.org/abs/2411.14443 (дата звернення: 25.08.2025).
28. Abbott R. The Reasonable Robot: Artificial Intelligence and the Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2020. 300 p.
29. World Intellectual Property Organization. Artificial Intelligence and Intellectual Property. Geneva: WIPO, 2021. 112 p.
30. IEEE. Ethically Aligned Design in Engineering with AI. New York: IEEE, 2022. 96 p.
31. European Patent Office. Patenting Artificial Intelligence. Munich: EPO, 2023. 85 p.
32. European Patent Office. DABUS decision J 8/20. 2020. URL: https://www.epo.org.
33. UK Supreme Court. Thaler v. Comptroller-General of Patents. 2023. URL: https://www.supremecourt.uk.
34. Wired. Disney and Universal Sue Midjourney. 2025. URL: https://www.wired.com.
35. Art Law Review. Framing the Future? Disney and Universal Challenge Midjourney. 2025. URL: https://artlawreview.com.
36. The Washington Post. Disney and Universal file lawsuit against Midjourney. 2025. URL: https://www.washingtonpost.com.
37. Finnegan. Artificial Intelligence and Patent Applications. 2023. URL: https://www.finnegan.com.
38. Wikipedia. Artificial Intelligence and Copyright. 2024. URL: https://en.wikipedia.org.
39. Андрощук Г. DABUS не був і не є людиною: Верховний суд Великої Британії відхилив DABUS як винахідника. Юридична газета. URL: https://yur-gazeta.com/... .
40. Баловсяк Н. Верховний суд Великобританії визначив, що штучний інтелект не може зареєструвати патент. Інтернет свобода. URL: https://netfreedom.org.ua/... .
41. Disney та Universal подали до суду на ШІ-компанію Midjourney... Судово-юридична газета. URL: https://sud.ua/... .
42. Потапова Л. В. Аналіз практики застосування правової доктрини «Fair Use». Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 4. С. 51. DOI: 10.32782/2524-0374/2023-4/51.
2. Дмитришин В. С. Розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності на об’єкти, створені з використанням штучного інтелекту. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: юридичні науки. 2008. С. 33–40. DOI: 10.32782/TNU-2707-0581/2023.4/04.
3. Лущик І. До питання визначення авторства інтелектуального продукту, створеного за допомогою штучного інтелекту. Проблеми законності. 2025. № 168. С. 79–99. DOI: 10.21564/2414-990X.168.326453.
4. Губа Л. М., Басова Ю. О., Барабаш В. О. Правове регулювання штучного інтелекту в Україні та в світі: виклики, принципи та перспективи розвитку. Інноваційні аспекти систем безпеки праці, цивільного захисту та захисту інтелектуальної власності: матеріали Х Всеукр. наук.-практ. Інтернет-конф. (Полтава, 8–9 квіт. 2025 р.). Полтава: ПДАУ, 2025. С. 124–126. URL: https://reposit.nupp.edu.ua/handle/PoltNTU/18678.
5. Цивільний кодекс України: Закон України від 16 січ. 2003 р. № 435-IV. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 (дата звернення: 24.08.2025).
6. Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23 груд. 1993 р. № 3792-XII. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3792-12 (дата звернення: 24.08.2025).
7. Про охорону прав на винаходи і корисні моделі: Закон України від 15 груд. 1993 р. № 3687-XII. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3687-12 (дата звернення: 24.08.2025).
8. М’ячин В. Г., Жукова А. Г. Інтернет та сучасні кабінетні дослідження. Сучасні проблеми науки та освіти: електрон. наук. фах. вид. 2007. № 6. URL: https://www.rusnauka.com/18_NiIN_2007/Economics/22870.doc.htm.
9. Алєксєєва С. В. Методологія наукових досліджень та академічна доброчесність: виклики в умовах цифровізації. Витоки педагогічної майстерності. 2024. № 34. С. 5–8.
10. Патентознавство та ліцензування: навчальний посібник / Ю. О. Басова, Г. М. Кожушко, І. В. Шурдук. Полтава: ПУЕТ, 2019. 165 с. URL: http://dspace.puet.edu.ua/handle/123456789/8589.
11. Губа Л., Ткаченко А., Басова Ю. Етичні аспекти використання штучного інтелекту у товарознавчій експертизі. Досвід і проблеми судово-експертної діяльності в умовах воєнного стану в Україні: матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (Львів, Київ, Одеса, 28 верес. 2023 р.). Львів: Растр-7, 2023. С. 65.
12. Стрілець В. Ю., Педченко Н. С., Бірта Г. О., Карпенко Н. В., Іваннікова М. М. Переваги та недоліки засновування штучного інтелекту в наукових дослідженнях. Науковий вісник Полтавського університету економіки і торгівлі. Серія «Технічні науки». 2024. № 2. С. 63–68. DOI: 10.37734/2518-7171-2024-2-10.
13. Ткаченко А. Ідентифікація та класифікаційна експертиза цукру для митного декларування з використанням інструментів штучного інтелекту. Herald of Khmelnytskyi National University. Economic Sciences. 2025. Т. 340, № 2. С. 278–285. DOI: 10.31891/2307-5740-2025-340-45.
14. Глембицький О. Аналіз ефективності застосування штучного інтелекту у формуванні інтелектуального капіталу підприємств. Herald of Khmelnytskyi National University. Economic Sciences. 2024. Т. 336, № 6. С. 383–389. DOI: 10.31891/2307-5740-2024-336-60.
15. Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів від 9 верес. 1886 р. (у ред. від 28 верес. 1979 р.). Женева: ВОІВ, 1979. 44 с.
16. Угода про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (ТРІПС): укладена 15 квіт. 1994 р., чинна з 1 січ. 1995 р. Марракеш: СОТ, 1994. 70 с.
17. Бисага Ю. М., Бєлов Д. М., Заборовський В. В. Штучний інтелект та авторські і суміжні права. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2023. № 2(76). С. 299–304.
18. Коваленко Д. Я. О., Уткіна М. С. Проблема правового регулювання інтелектуальної власності на об’єкти, створені штучним інтелектом. Нове українське право. 2022. № 1. С. 197–201.
19. Андрощук Г. О. Штучний інтелект і інтелектуальна власність: проблеми регулювання. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління. 2021. № 2(14). С. 58–78. DOI: 10.32689/2617-9660-2021-2(14)-58-78.
20. Законодавче регулювання штучного інтелекту: зарубіжний та український досвід. URL: https://activelex.com/zakonodavche-regulyuvannya-shtuchnogo-intelektu-zarubizhnyj-ta-ukrayinskyj-dosvid/ (дата звернення: 28.08.2025).
21. Blaszczyk M., McGovern G., Stanley K. D. Artificial Intelligence Impacts on Copyright Law. Expert Insights. 2024. URL: https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA3243-1.html (дата звернення: 28.08.2025).
22. Regulation (EU) 2024/1689... Artificial Intelligence Act. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj/eng.
23. Адаптація законодавства ЄС у сфері штучного інтелекту до виборчих процесів: шлях для України. IFES Україна, 2024. 38 с. URL: https://www.ifesukraine.org/... (дата звернення: 28.08.2025).
24. Василенко Л. П. Захист авторського права в контексті розвитку штучного інтелекту: національний та міжнародний аспект. Право і суспільство. 2025. № 2. С. 66–72. DOI: 10.32842/2078-3736/2025.2.11.
25. Могилевська О., Слободяник А., Сідак І. Вплив штучного інтелекту на українську і міжнародну економіку. Київський економічний науковий журнал. 2023. № 1. С. 45–52. DOI: 10.32782/2786-765X/2023-1-6.
26. Glauner P. et al. The Challenge of Non-Technical Loss Detection using Artificial Intelligence: A Survey. arXiv. 2016. DOI: 10.48550/arXiv.1606.00626. URL: https://arxiv.org/abs/1606.00626 (дата звернення: 25.08.2025).
27. Poland D. J., Puldjisi L., Ravi D. Industrial Machines Health Prognosis using a Transformer-based Framework. arXiv. 2024. Vol. 2411.14443. URL: https://arxiv.org/abs/2411.14443 (дата звернення: 25.08.2025).
28. Abbott R. The Reasonable Robot: Artificial Intelligence and the Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2020. 300 p.
29. World Intellectual Property Organization. Artificial Intelligence and Intellectual Property. Geneva: WIPO, 2021. 112 p.
30. IEEE. Ethically Aligned Design in Engineering with AI. New York: IEEE, 2022. 96 p.
31. European Patent Office. Patenting Artificial Intelligence. Munich: EPO, 2023. 85 p.
32. European Patent Office. DABUS decision J 8/20. 2020. URL: https://www.epo.org.
33. UK Supreme Court. Thaler v. Comptroller-General of Patents. 2023. URL: https://www.supremecourt.uk.
34. Wired. Disney and Universal Sue Midjourney. 2025. URL: https://www.wired.com.
35. Art Law Review. Framing the Future? Disney and Universal Challenge Midjourney. 2025. URL: https://artlawreview.com.
36. The Washington Post. Disney and Universal file lawsuit against Midjourney. 2025. URL: https://www.washingtonpost.com.
37. Finnegan. Artificial Intelligence and Patent Applications. 2023. URL: https://www.finnegan.com.
38. Wikipedia. Artificial Intelligence and Copyright. 2024. URL: https://en.wikipedia.org.
39. Андрощук Г. DABUS не був і не є людиною: Верховний суд Великої Британії відхилив DABUS як винахідника. Юридична газета. URL: https://yur-gazeta.com/... .
40. Баловсяк Н. Верховний суд Великобританії визначив, що штучний інтелект не може зареєструвати патент. Інтернет свобода. URL: https://netfreedom.org.ua/... .
41. Disney та Universal подали до суду на ШІ-компанію Midjourney... Судово-юридична газета. URL: https://sud.ua/... .
42. Потапова Л. В. Аналіз практики застосування правової доктрини «Fair Use». Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 4. С. 51. DOI: 10.32782/2524-0374/2023-4/51.
Article views: 12
PDF Downloads: 3
Published
2025-11-28
How to Cite
Basova, Y., Tkachenko, A., & Gub, L. (2025). INTELLECTUAL PROPERTY MANAGEMENT IN THE AGE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE . Science Bulletin of Poltava University of Economics and Trade. Series "Technical Sciences", (2), 63-70. https://doi.org/10.37734/2518-7171-2025-2-10
Section
QUALITY AND SAFETY OF INDUSTRIAL PRODUCTS, STANDARDIZATION, METROLOGY, CERTIFICA
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
