ЦІННІСТЬ ВІДНОВЛЮВАЛЬНИХ ПРОЦЕСІВ У ГАЛУЗІ ВИРОБНИЦТВА ЕЛЕКТРОНІКИ
Анотація
Останніми роками сфера циркулярної економіки, зокрема відновлювальне виробництво у галузі електроніки, привертає до себе значну увагу завдяки своїм різноманітним перевагам і ключовій ролі у реалізації фундаментальних принципів збереження цінності. Це пов'язано з тривожними темпами використання природних ресурсів і, як наслідок, з ризиком дефіциту деяких ресурсів, а також з екологічними, соціальними та економічними змінами в економіці. Перехід від лінійної економіки, де продукти після використання викидаються, до циркулярної, де продукти і матеріали залишаються в системі якомога довше, сприятиме більш сталому майбутньому. Це інновації у виробництві та споживанні. Інновації, де ми відходимо від ресурсоємних моделей виробництва та споживання до ефективних процесів, де інновації стануть рушієм змін, що має важливе значення для досягнення цілей сталого розвитку. Стрімкий розвиток технологій у сучасній електронній промисловості та зростання попиту на нові пристрої супроводжується значними обсягами електронних відходів, що негативно впливає на екологію та споживання природних ресурсів. У відповідь на ці виклики, все більшу увагу привертають стратегії збереження цінності (VRP – Value-Retention Processes), які є ключовими елементами циклічної економіки. У цій роботі розглядаються шляхи впровадження VRP у виробництво електроніки, що передбачає оптимізацію процесів на всіх етапах життєвого циклу продукту, починаючи від видобутку сировини і завершуючи її утилізацією. Впровадження VRP у галузі електроніки має потенціал суттєво скоротити обсяги відходів і зменшити негативний вплив на довкілля. Це досягається завдяки подовженню життєвого циклу продуктів, повторному використанню компонентів та матеріалів, а також впровадженню більш ефективних методів переробки. Проте, ефективність реалізації VRP значною мірою залежить від специфіки галузі та конкретних умов застосування. З іншого боку, в інших сегментах, таких як побутова електроніка, де цикли оновлення продукції менш інтенсивні, VRP може бути впроваджено з меншими витратами і швидше. Серед переваг VRP слід зазначити не тільки зниження витрат на матеріали та зменшення залежності від первинних ресурсів, але й можливість створення нових бізнес-моделей, що базуються на обслуговуванні та повторному використанні продукції. Проте, недоліками можуть бути складність інтеграції цих процесів у вже існуючі виробничі ланцюги, а також потреба у значних змінах у структурі бізнесу та навчанні персоналу.
Посилання
2. United States International Trade Commission. Remanufactured Goods: An Overview of the U.S. and Global Industries, Markets and Trade. USITC Publication No. 4356, 2012, p. 245
3. European Remanufacturing Network. Remanufacturing in Europe: A Snapshot of the European Remanufacturing Industry. European Commission, 2015, p. 80.
4. Pomponi F., Moncaster A. Circular economy for the built environment: a research framework, J. Clean. Prod., 143, 2017, pp.710–718.
5. Environmental Audit Committee Electronic waste and the Circular Economy Volume 1, Report (House of Commons Paper), HC 220 Paperback, 2020, p.79.
6. Ellen MacArthur Foundation Towards the Circular Economy: Economic and Business Rationale for an Accelerated Transition., Cowes, UK: Ellen MacArthur Foundation, 2013, p. 96.
7. Mamudu U. U., Obasi C. D., Awuye S. K., Danso H., Ayodele P., Akinyemi P. Circular economy in the manufacturing sector: Digital transformation and sustainable practices, International Journal of Science and Research Archive, 12(02), 2024, pр. 129–141.
8. Potting J., Hekkert M., Worrell E., Hanemaaijer A. Circular Economy: Measuring Innovation in the Product Chain, Policy Report., 2017, p. 46.
9. Reike D., Vermeulen W., Witjes S. The circular economy: New or Refurbished as CE 3.0? – Exploring Controversies in the Conceptualization of the Circular Economy through a Focus on History and Resource Value Retention Options, Conservation and Recycling, 135, 2018, pp. 246–264.
10. Stijn A., Eberhardt L., Wouterszoon J., Meijer A. Design guidelines for circular building components based on LCA and MFA., IOP Conf. Ser. Earth Environ. Sci., 588, 2020, рр.1–8.
11. Behrens J. L., Wills A. T. Impact of Early Design Decisions on Production Costs and Environmental Outcomes, Environmental Impact Assessment Review, Vol. 42, No. 2, 2016, pp. 112–125.
12. Smith J., Brown L. Modular Systems in Manufacturing: Reducing Waste by 50%, Journal of Sustainable Manufacturing, 15(4), 2023, pp. 234–245.
13. Wang X., Lee M. The Impact of Modular Design on Waste Reduction in the Electronics Industry, Environmental Science & Technology, 57(7), 2023, pp. 892–900.
14. Bocken N., Pauw I., Bakker C., Grinten B. Product design and business model strategies for a circular economy, Journal of Industrial and Production Engineering, 33, 2016, рр. 308–320.
15. Schischke K., Proske M., Nissen N.F., Lang K.D. Modular products: Smartphone design from a circular economy perspective., Electronics Goes Green 2016 (EGG), 2016, рр. 1–8.
16. Cooper T. Longer Lasting Products: Alternatives to the Throwaway Society, Routledge, London, 2016, pp. 11–34.
17. Yla-Mella J., Roman E. Circular Economy Strategies for Electric and Electronic Equipment: A Review, Environmental Engineering and Management Journal, 16(8), 2019, pp. 1807–1817.
18. Ellen MacArthur Foundation Circular Economy in Electronics: Getting the Circulation Going, Ellen MacArthur Foundation, Cowes, UK, 2019, pp. 22–30.
19. Despeisse M., Baumers M., Brown P., Charnley F., Ford S., Garmulewicz A., Knowles S., Minshall T., Mortara L., Reed-Tsochas F., Rowley J. Unlocking value for a circular economy through 3D printing: A research agenda, Technological Forecasting and Social Change, 115, 2017, pp.75–84.
20. Bressanelli G., Adrodegari F., Perona M., Saccani N. Exploring How Usage-Focused Business Models Enable Circular Economy through Digital Technologies, Sustainability, 10(3), 2018, pp.639.