SOCIAL COHESION: AN INCLUSIVE RURAL-URBAN AGGLOMERATION CONTEXT
Abstract
Social cohesion as an ideal and goal of social development has not yet been translated into real life practice even in highly developed countries. Although her importance for the harmonious development of the human community is difficult to overestimate. The purpose of the study is to justify contextualization as a way of comparing the phenomena of social cohesion and inclusiveness of rural-urban agglomerations of Ukraine. For its implementation, the task of identifying the essence and social purpose of social cohesion, revealing the place and role of social cohesion in the system of inclusive development of the UTC and districts, clarification of the connection between social cohesion and agri-rural inclusive development of agglomerations. Methodology of research. Systemic, synergistic and institutional approaches, the principle of interdisciplinary, with inclusion in the scientific analysis of modern professional publications of foreign and Ukrainian economists, sociologists and geographers, methods of observation, comparison, induction and deduction, analysis and synthesis were used to achieve the goal of the research. Findings. The scientific novelty of the study is the use of contextualization as a way of identifying the common and different between social cohesion and socio-spatial inclusiveness in order to reveal the kinship of these social phenomena. The multidimensional nature of social cohesion, in which her worldview and economic components take precedence, has been proven. The significant role of cohesion, which is realized in the practical activities of members of society in the process of gradual deployment of inclusiveness within the rural-urban agglomerations of Ukraine, has been clarified. Availability detected of significant natural and human potential in the composition of rural-urban agglomerations, which actualizes the problem of overcoming socio-economic inequality between rural and urban components of agglomeration socio-spatial formations. In view of the above, the prospects of further scientific research in this direction should be aimed at more effective use of the synergistic effect of the connection between social cohesion and socio-spatial inclusiveness. Practical value. The results of the study have an important practical focus on the cohesion of the Ukrainian the public around the problem of the post-war reproduction of UTC and districts on the basis of inclusiveness.
References
EU Cohesion Policy in non-urban areas. Policy Department for Structural and Cohesion Policies Directorate-General for Internal Policies PE 652.210 - September 2020. URL: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2020/652210/IPOL_STU(2020)652210_EN.pdf (дата звернення: 04.05.2023).
Sánchez-Zamora Р. and Gallardo-Cobos R. Territorial Cohesion in Rural Areas: An Analysis of Determinants in the Post-Economic Crisis Context. Sustainability. 2020. No. 12. Р. 1‒20. DOI: https://doi.org/10.3390/su12093816.
Medeiros E. Development Clusters for Small Places and Rural Development for Territorial Cohesion? Sustainability. 2022. Vol. 14, No. 84. Р. 1‒25. DOI: https://doi.org/10.3390/su14010084.
Anastasiou E., Manika S., Ragazou K. and Katsios I. Territorial and Human Geography Challenges: How Can Smart Villages Support Rural Development and Population Inclusion? Social Sciences. 2021. Vol. 10 (6), No. 193. Р. 1‒15. DOI: https://doi.org/10.3390/socsci10060193.
Sørensen J. F. L. The rural happiness paradox in developed countries. Social Science Research. 2021. Vol. 98. Р. 1‒17. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2021.102581.
Ramos-Vidal I., Villamil I. and Uribe A. Underlying Dimensions of Social Cohesion in a Rural Community Affected by Wartime Violence in Colombia International Journal of Environmental Research and Public Health. 2019. Vol. 16. No. 195. Р. 1‒15.
Giua M., Hoxhaj R., Pierucci E. Inclusive Europe: the impact of the EU Cohesion Policy on immigrants’ economic integration in Italy. Journal of Policy Modeling 2022. Т. 44. Vol. 3. Р. 532‒549. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2022.06.001.
Філософсько-психологічні проблеми соціальної взаємодії в системі сучасного управління: монографія; за заг. ред. Діденко Н. Г.. Кривий Ріг : Вид. Р. А. Козлов, 2019. 194 с.
Лайко О. І., Циналєвська І. А. Генезис та концептуальні основи політики територіальної згуртованості регіонів в Україні (проблеми визначення поняття та суті). Економічний журнал Одеського політехнічного університету. 2022. № 2 (20). С. 37‒50. DOI: https://doi.org/10.15276/EJ.02.2022.5. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.7217533.
Дейнеко О., Білокопитов Д., Філіппова О. Реформа децентралізації в оцінках лідерів об’єднаних територіальних громад: нові виміри соціальної суб’єктності. Український соціологічний журнал. 2019. № 21. С. 16‒25. DOI: https://doi.org/10.26565/2077-5105-2019-21-02.
Дейнеко О. О. Об’єднані територіальні громади як нові локальні спільноти в Україні: механізми формування соціальної згуртованості. Вісник НТУУ «КПІ». Політологія, Соціологія. Право. 2021. № 1 (49). С. 14‒21. DOI: https://doi.org/10.20535/2308-5053.2021.1(49).232644.
Дейнеко О. О. Соціальний капітал та соціальна згуртованість: особливості співвідношення та розмежування концептів. Габітус. 2021. № 24. Т. 1. С. 25‒31. DOI: https://doi.org/10.32843/2663-5208.2021.24.1.4.
Дейнеко О. О. Дискурс-устрій соціальної згуртованості як категорії соціальної політики: досвід застосування критичного дискурс-аналізу. Український соціум. 2021. № 2 (77). С. 140‒153. DOI: https://doi.org/10.15407/socium2021.02.140.
Лук’янова М. М. До проблеми згуртованості сільських громад. Глобальні та національні проблеми економіки. 2017. Випуск 16. С. 171‒176.
MacCracken M. Social cohesion and macroeconomic performance. Paper presented at the Conference «The State of Living Standards and the Quality of Life», Centre for the Study of Living Standards (CSLS), October 30–31, 1998, Ottawa, Ontario/Canada. URL: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?-doi=10.1.1.469.9884&rep=rep1&type=pdf (дата звернення: 05.05.2023).
Chan J., To H., Chan E. Reconsidering social cohesion: Developing a definition and analytical framework for empirical research. Social indicators research. 2006. No. 75 (2). P. 273‒302.
A new strategy for Social Cohesion. Revised Strategy for Social Cohesion. Council of Europe. Strasbourg: European Committee for Social Cohesion, 2004. 28 p.
Perspectives on Global Development 2012. OECD Publishing, 2011. URL: https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/persp_glob_dev-2012-sum-en.pdf?expires=1603089712&id=id&accname=guest&checksum=D60DADA42DCC1C60387D4B0EB28663D5 (дата звернення: 03. 05. 2023).
Про затвердження Державної стратегії регіонального розвитку на 2021‒2027 роки: Постанова Кабінету Міністрів України від 05.08.2020 р. № 695. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/695-2020-%D0%BF#Text (дата звернення: 02. 05. 2023).
Красота О. В. Актуалізація функцій соціальної політики та соціальна інклюзія. Вісник ОНУ імені І. І. Мечникова. 2020. Т. 25. № 5 (84). С. 8‒14. DOI: https://doi.org/10.32782/2304-0920/5-84-1.
Про добровільне об’єднання територіальних громад: Закон України від 05.02. 2015 р. № 157-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/157-19#Text (дата звернення: 06. 05. 2023).
Павлова І. О. Демографічні характеристики об’єднаних територіальних громад та районів України як чинник їх інклюзивного розвитку. Вчені записки Таврійського національного ун-ту імені В. І. Вернадського. Сер. Економіка і управління. 2022. Том 33 (72). № 33. С. 1‒7. DOI: https://doi.org/10.32782/2523-4803/72-3-1.
EU Cohesion Policy in non-urban areas. Policy Department for Structural and Cohesion Policies Directorate-General for Internal Policies PE 652.210. (September 2020) Available at: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2020/652210/IPOL_STU(2020)652210_EN.pdf (accessed May 04, 2023).
Sánchez-Zamora, P. and Gallardo-Cobos, R. (2020) Territorial Cohesion in Rural Areas: An Analysis of Determinants in the Post-Economic Crisis Context. Sustainability, No. 12, pp. 1–20. DOI: https://doi.org/10.3390/su12093816.
Medeiros E. (2022) Development Clusters for Small Places and Rural Development for Territorial Cohesion? Sustainability, Vol. 14, No. 84, pp. 1‒25. DOI: https://doi.org/10.3390/su14010084.
Anastasiou E., Manika S., Ragazou K. and Katsios I. (2021) Territorial and Human Geography Challenges: How Can Smart Villages Support Rural Development and Population Inclusion? Social Sciences, Vol. 10 (6), No. 193, pp. 1‒15. DOI: https://doi.org/10.3390/socsci10060193.
Sørensen J. F. L. (2021) The rural happiness paradox in developed countries. Social Science Research, No. 98. Рp. 1‒17. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2021.102581.
Ramos-Vidal I., Villamil I. and Uribe A. (2019) Underlying Dimensions of Social Cohesion in a Rural Community Affected by Wartime Violence in Colombia International Journal of Environmental Research and Public Health, Vol. 16, No. 195, pp. 1‒15.
Giua M., Hoxhaj R., Pierucci E. (2022) Inclusive Europe: the impact of the EU Cohesion Policy on immigrants’ economic integration in Italy. Journal of Policy Modeling, T. 44, No. 3, pp. 532–549. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2022.06.001.
Filosofsko-psykholohichni problemy sotsialnoi vzaiemodii v systemi suchasnoho upravlinnia [Philosophical and psychological problems of social interaction in the system of modern management]: monohrafiia; za zah. red. Didenko N. H. Kryvyi Rih: Vyd. R. A. Kozlov
Laiko O. I., Tsynalievska I. A. (2022) Henezys ta kontseptualni osnovy polityky terytorialnoi zghurtovanosti rehioniv v Ukraini (problemy vyznachennia poniattia ta suti) [Genesis and conceptual foundations of the policy of territorial cohesion of regions in Ukraine (problems of defining the concept and essence)]. Ekonomichnyi zhurnal Odeskoho politekhnichnoho universytetu, No.2 (20), pp. 37‒50. DOI: https://doi.org/10.15276/EJ.02.2022.5. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.7217533.
Deineko O., Bilokopytov D., Filippova O. (2019) Reforma detsentralizatsii v otsinkakh lideriv obiednanykh terytorialnykh hromad: novi vymiry sotsialnoi subiektnosti [Decentralization reform in assessments of leaders of united territorial communities: new dimensions of social subjectivity]. Ukrainskyi sotsiolohichnyi zhurnal, No. 21, pp. 16‒25. DOI: https://doi.org/10.26565/2077-5105-2019-21-02.
Deineko O. O. (2021) Obiednani terytorialni hromady yak novi lokalni spilnoty v Ukraini: mekhanizmy formuvannia sotsialnoi zghurtovanosti [United territorial communities as new local communities in Ukraine: mechanisms of formation of social cohesion]. Visnyk NTUU «KPI», No. 1 (49), pp. 14‒21. DOI: https://doi.org/10.20535/2308-5053.2021.1(49).232644.
Deineko O. O. (2021) Sotsialnyi kapital ta sotsialna zghurtovanist: osoblyvosti spivvidnoshennia ta rozmezhuvannia kontseptiv [Social capital and social cohesion: features of the relationship and demarcation of concepts]. Habitus, No. 24, рр. 25‒31. DOI: https://doi.org/10.32843/2663-5208.2021.24.1.4.
Deineko O. O. (2021) Dyskurs-ustrii sotsialnoi zghurtovanosti yak katehorii sotsialnoi polityky: dosvid zastosuvannia krytychnoho dyskurs-analizu [Discourse-system of social cohesion as a category of social policy: experience of applying critical discourse analysis]. Ukrainskyi sotsium, No. 2 (77), рр. 140‒153. DOI: https://doi.org/10.15407/socium2021.02.140.
Lukianova M. M. (2017) Do problemy zghurtovanosti silskykh hromad [To the problem of the cohesion of rural communities]. Hlobalni ta natsionalni problemy ekonomiky, No. 16, рр. 171‒176.
MacCracken M. (30‒31 October, 1998) Social cohesion and macroeconomic performance. Paper presented at the Conference «The State of Living Standards and the Quality of Life», Centre for the Study of Living Standards (CSLS), Ottawa, Ontario/Canada. Available at: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?-doi=10.1.1.469.9884&rep=rep1&type=pdf (accessed May 05, 2023).
Chan J., To H., Chan E. (2006) Reconsidering social cohesion: Developing a definition and analytical framework for empirical research. Social indicators research, No. 75 (2), рр. 273‒302.
A new strategy for Social Cohesion. Revised Strategy for Social Cohesion. Council of Europe. (2004) Strasbourg: European Committee for Social Cohesion. 28 р.
Perspectives on Global Development 2012. (2011) OECD Publishing. Available at: https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/persp_glob_dev-2012-sum-en.pdf?expires=1603089712&id=id&accname=guest&checksum=D60DADA42DCC1C60387D4B0EB28663D5 (accessed May 03, 2023).
Postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy «Pro zatverdzhennia Derzhavnoi stratehii rehionalnoho rozvytku na 2021‒2027 roky»: vid 05.08.2020 r. № 695. [Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine «On the approval of the State Strategy for Regional Development for 2021‒2027»: dated August 5, 2020 No. 695]. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/695-2020-%D0%BF#Text (accessed May 02, 2023).
Krasota O. V. (2020) Aktualizatsiia funktsii sotsialnoi polityky ta sotsialna inkliuziia [Actualization of social policy functions and social inclusion]. Visnyk ONU imeni I. I. Mechnykova, Vol. 25, No. 5 (84), pp. 8‒14. DOI: https://doi.org/10.32782/2304-0920/5-84-1.
Zakon Ukrainy «Pro dobrovilne obiednannia terytorialnykh hromad»: vid 05.02. 2015 r. № 157-VIII [Law of Ukraine «On the voluntary association of territorial communities» from 05.02. 2015]. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/157-19#Text (accessed May 06, 2023).
Pavlova I. O. (2022) Demohrafichni kharakterystyky obiednanykh terytorialnykh hromad ta raioniv Ukrainy yak chynnyk yikh inkliuzyvnoho rozvytku [Demographic characteristics of united territorial communities and districts of Ukraine as a factor in their inclusive development], Vcheni. zapysky Tavriiskoho natsionalnoho un-tu imeni. V. I. Vernadskoho Scientists, Vol. 33 (72), No. 33, pp. 1‒7. DOI: https://doi.org/10.32782/2523-4803/72-3-1.