МЕТОДОЛОГІЯ АДАПТАЦІЇ СТАНДАРТІВ НЕФІНАНСОВОЇ ЗВІТНОСТІ ДО ТРАНСПОРТНОЇ ГАЛУЗІ

Я.Я. Назаренко

doi:10.37734/2409-6873-2026-2-16

Я.Я. Назаренко Національний транспортний університет https://orcid.org/0000-0002-2343-6988

DOI: https://doi.org/10.37734/2409-6873-2026-2-16

Ключові слова: нефінансова звітність, ESG-звітність, методологія, стандарти нефінансової звітності, транспортна галузь, сталий розвиток

Анотація

Метою статті є розробка та наукове обґрунтування методології адаптації міжнародних стандартів нефінансової звітності до конкретних умов транспортної галузі, з урахуванням її інфраструктурної специфіки, природно‑монопольних елементів, ролі держави та залежності від мережі логістичних ланцюгів. Методика дослідження. Досягнення поставленої у статті мети здійснено за допомогою таких методів дослідження: методів узагальнення, методу порівняння, методу структурно-функціонального аналізу, системного підходу. Результати. У статті визначено концептуальну основу методології адаптації стандартів нефінансової звітності до транспортної галузі. Запропоновано методологічний підхід до адаптації стандартів, дозволяє врахувати галузеву специфіку транспортної діяльності та забезпечити релевантність показників нефінансового розкриття. Практична значущість результатів дослідження. Практична реалізація запропонованих методологічних підходів дозволить транспортному підприємству сформувати ефективну систему управління нефінансовими аспектами, що сприятиме зміцненню його конкурентоспроможності та сталому розвитку.

Посилання

Фоміна О. В., Андросенко О. О. Управлінська звітність у забезпеченні ефективності діяльності логістичних підприємств. Економіка та суспільство. 2025. Вип. 72. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-72-9

Лемішовська О. С., Михайловський В. О. Управлінська звітність підприємства: теоретико-методичні аспекти та принципи формування. Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення та проблеми розвитку. 2023. № 1 (9). URL: https://surl.li/ppngld

Солодовник О., Гавриличенко І. Міжнародні системи нефінансової звітності з точки зору формування концепції сталого розвитку. Development Management. 2021. Т. 20, № 3. С. 8–15. DOI: https://doi.org/10.57111/devt.19(3).2021.8-15

Деділова Т. В., Савойський О. Ю., Таценко О. В. Стратегічні драйвери розвитку підприємств автомобільного транспорту в контексті ESG-викликів. Проблеми та перспективи розвитку підприємництва. 2025. № 35. DOI: https://doi.org/10.30977/PPB.2226-8820.2025.35.204

Milne M. J., Gray R. Whither Ecology? The Triple Bottom Line, the Global Reporting Initiative, and Corporate Sustainability Reporting. Journal of Business Ethics. 2013. Vol. 118, No. 1. P. 13–29. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-012-1543-8

Grewal J., Riedl E. J., Serafeim G. Market Reaction to Mandatory Nonfinancial Disclosure. Management Science. 2019. Vol. 65, No. 7. P. 3061–3084. DOI: https://doi.org/10.1287/mnsc.2018.3099

Flammer C. Corporate Green Bonds. Journal of Financial Economics. 2021. Vol. 142, No. 2. P. 499–516. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2021.01.010

Kong L., Akbar M., Poulova P. The role of environment, social, and governance performance in shaping corporate current and future value: The case of global tech leaders. Sustainability. 2023. Vol. 15, No. 17. Art. 13114. DOI: https://doi.org/10.3390/su151713114

Almaqtari F. A., Elsheikh T., Tawfik O. I., Youssef M. A. E.-A. Exploring the impact of sustainability, board characteristics, and firm-specifics on firm value: A comparative study of the United Kingdom and Turkey. Sustainability. 2022. Vol. 14, No. 24. Art. 16395. DOI: https://doi.org/10.3390/su142416395

Chen L., Yuan T., Cebula R. J., Shuangjin W., Foley M. Fulfillment of ESG responsibilities and firm performance: A zero-sum game or mutually beneficial. Sustainability. 2021. Vol. 13, No. 19. Art. 10954. DOI: https://doi.org/10.3390/su131910954

Kim B., Ko Y.-H. A business-driven ESG strategy: A case study of Hansol Paper in South Korea. Administrative Sciences. 2025. Vol. 15, No. 9. Art. 362. DOI: https://doi.org/10.3390/admsci15090362

Pratama G. S., Serafina K., Sareng I. D., Ramadhan Y. Implementation challenges and impacts of IFRS S1 and IFRS S2 on sustainability reporting quality: A systematic review of the mining industry (2022–2024). International Journal of Accounting, Management, Economics and Social Sciences. 2025. Vol. 3, No. 1. P. 36–50. DOI: https://doi.org/10.61990/ijamesc.v3i1.449

Bolton P., Kacperczyk M. Do investors care about carbon risk?. Journal of Financial Economics. 2021. Vol. 142, No. 2. P. 517–549. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2021.05.008

Christensen H. B., Hail L., Leuz C. Mandatory CSR and sustainability reporting: Economic analysis and literature review. Review of Accounting Studies. 2021. Vol. 26, No. 3. P. 1176–1248. DOI: https://doi.org/10.1007/s11142-021-09609-5

Berg F., Kölbel J. F., Rigobon R. Aggregate confusion: The divergence of ESG ratings. Review of Finance. 2022. Vol. 26, No. 6. P. 1315–1344. DOI: https://doi.org/10.1093/rof/rfac033

Fomina O. V., Androsenko O. O. (2025) Upravlinska zvitnist u zabezpechenni efektyvnosti diialnosti lohistychnykh pidpryiemstv [Management reporting in ensuring the efficiency of logistics enterprises]. Ekonomika ta suspilstvo, no. 72. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-72-9

Lemishovska O. S., Mykhailovskyi V. O. (2023) Upravlinska zvitnist pidpryiemstva: teoretyko-metodychni aspekty ta pryntsypy formuvannia [Management reporting of the enterprise: theoretical and methodological aspects and principles of formation]. Menedzhment ta pidpryiemnytstvo v Ukraini: etapy stanovlennia ta problemy rozvytku, no. 1 (9). Available at: https://surl.li/ppngld

Solodovnyk O., Havrylychenko I. (2021) Mizhnarodni systemy nefinansovoi zvitnosti z tochky zoru formuvannia kontseptsii staloho rozvytku [International non-financial reporting systems in the context of sustainable development concept formation]. Development Management, vol. 20, no. 3, pp. 8–15. DOI: https://doi.org/10.57111/devt.19(3).2021.8-15

Dedilova T. V., Savoyskyi O. Yu., Tatsenko O. V. (2025) Stratehichni draivery rozvytku pidpryiemstv avtomobilnoho transportu v konteksti ESG-vyklykiv [Strategic drivers of development of motor transport enterprises in the context of ESG challenges]. Problemy ta perspektyvy rozvytku pidpryiemnytstva, no. 35. DOI: https://doi.org/10.30977/PPB.2226-8820.2025.35.204

Milne M. J., Gray R. (2013) Whither ecology? The triple bottom line, the global reporting initiative, and corporate sustainability reporting. Journal of Business Ethics, vol. 118, no. 1, pp. 13–29. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-012-1543-8

Grewal J., Riedl E. J., Serafeim G. (2019) Market reaction to mandatory nonfinancial disclosure. Management Science, vol. 65, no. 7, pp. 3061–3084. DOI: https://doi.org/10.1287/mnsc.2018.3099

Flammer C. (2021) Corporate green bonds. Journal of Financial Economics, vol. 142, no. 2, pp. 499–516. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2021.01.010

Kong L., Akbar M., Poulova P. (2023) The role of environment, social, and governance performance in shaping corporate current and future value: The case of global tech leaders. Sustainability, vol. 15, no. 17, art. 13114. DOI: https://doi.org/10.3390/su151713114

Almaqtari F. A., Elsheikh T., Tawfik O. I., Youssef M. A. E.-A. (2022) Exploring the impact of sustainability, board characteristics, and firm-specifics on firm value: A comparative study of the United Kingdom and Turkey. Sustainability, vol. 14, no. 24, art. 16395. DOI: https://doi.org/10.3390/su142416395

Chen L., Yuan T., Cebula R. J., Shuangjin W., Foley M. (2021) Fulfillment of ESG responsibilities and firm performance: A zero-sum game or mutually beneficial. Sustainability, vol. 13, no. 19, art. 10954. DOI: https://doi.org/10.3390/su131910954

Kim B., Ko Y.-H. (2025) A business-driven ESG strategy: A case study of Hansol Paper in South Korea. Administrative Sciences, vol. 15, no. 9, art. 362. DOI: https://doi.org/10.3390/admsci15090362

Pratama G. S., Serafina K., Sareng I. D., Ramadhan Y. (2025) Implementation challenges and impacts of IFRS S1 and IFRS S2 on sustainability reporting quality: A systematic review of the mining industry (2022–2024). International Journal of Accounting, Management, Economics and Social Sciences, vol. 3, no. 1, pp. 36–50. DOI: https://doi.org/10.61990/ijamesc.v3i1.449

Bolton P., Kacperczyk M. (2021) Do investors care about carbon risk? Journal of Financial Economics, vol. 142, no. 2, pp. 517–549. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2021.05.008

Christensen H. B., Hail L., Leuz C. (2021) Mandatory CSR and sustainability reporting: Economic analysis and literature review. Review of Accounting Studies, vol. 26, no. 3, pp. 1176–1248. DOI: https://doi.org/10.1007/s11142-021-09609-5

Berg F., Kolbel J. F., Rigobon R. (2022) Aggregate confusion: The divergence of ESG ratings. Review of Finance, vol. 26, no. 6, pp. 1315–1344. DOI: https://doi.org/10.1093/rof/rfac033