СОЦІАЛЬНА ЗГУРТОВАНІСТЬ: ІНКЛЮЗИВНИЙ СІЛЬСЬКО-МІСЬКИЙ АГЛОМЕРАЦІЙНИЙ КОНТЕКСТ
Анотація
Мета дослідження ‒ обгрунтування контекстуалізації як способу співставлення феноменів соціальної згуртованості та інклюзивності сільсько-міських агломерацій України. Методологія дослідження. Для досягнення мети дослідження використано системний, синергетичний та інституціональний підходи, принцип міждисциплінарності, методи спостереження, порівняння, індукції та дедукції, аналізу та синтезу. Результати. Визначено сутність та суспільне призначення соціальної згуртованості, розкрито її місце та роль в системі інклюзивного розвитку об’єднаних територіальних громад (ОТГ) та районів, виявлено зв’язок між соціальною згуртованістю та агро-руральною спрямованістю інклюзивного розвитку сільсько-міських агломераційних утворень. Практична значущість результатів дослідження. Результати дослідження мають важливе практичне значення для згуртованості української громадськості навколо проблеми повоєнного відновлення ОТГ та районів на засадах інклюзивності.
Посилання
EU Cohesion Policy in non-urban areas. Policy Department for Structural and Cohesion Policies Directorate-General for Internal Policies PE 652.210 - September 2020. URL: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2020/652210/IPOL_STU(2020)652210_EN.pdf (дата звернення: 04.05.2023).
Sánchez-Zamora Р. and Gallardo-Cobos R. Territorial Cohesion in Rural Areas: An Analysis of Determinants in the Post-Economic Crisis Context. Sustainability. 2020. No. 12. Р. 1‒20. DOI: https://doi.org/10.3390/su12093816.
Medeiros E. Development Clusters for Small Places and Rural Development for Territorial Cohesion? Sustainability. 2022. Vol. 14, No. 84. Р. 1‒25. DOI: https://doi.org/10.3390/su14010084.
Anastasiou E., Manika S., Ragazou K. and Katsios I. Territorial and Human Geography Challenges: How Can Smart Villages Support Rural Development and Population Inclusion? Social Sciences. 2021. Vol. 10 (6), No. 193. Р. 1‒15. DOI: https://doi.org/10.3390/socsci10060193.
Sørensen J. F. L. The rural happiness paradox in developed countries. Social Science Research. 2021. Vol. 98. Р. 1‒17. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2021.102581.
Ramos-Vidal I., Villamil I. and Uribe A. Underlying Dimensions of Social Cohesion in a Rural Community Affected by Wartime Violence in Colombia International Journal of Environmental Research and Public Health. 2019. Vol. 16. No. 195. Р. 1‒15.
Giua M., Hoxhaj R., Pierucci E. Inclusive Europe: the impact of the EU Cohesion Policy on immigrants’ economic integration in Italy. Journal of Policy Modeling 2022. Т. 44. Vol. 3. Р. 532‒549. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2022.06.001.
Філософсько-психологічні проблеми соціальної взаємодії в системі сучасного управління: монографія; за заг. ред. Діденко Н. Г.. Кривий Ріг : Вид. Р. А. Козлов, 2019. 194 с.
Лайко О. І., Циналєвська І. А. Генезис та концептуальні основи політики територіальної згуртованості регіонів в Україні (проблеми визначення поняття та суті). Економічний журнал Одеського політехнічного університету. 2022. № 2 (20). С. 37‒50. DOI: https://doi.org/10.15276/EJ.02.2022.5. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.7217533.
Дейнеко О., Білокопитов Д., Філіппова О. Реформа децентралізації в оцінках лідерів об’єднаних територіальних громад: нові виміри соціальної суб’єктності. Український соціологічний журнал. 2019. № 21. С. 16‒25. DOI: https://doi.org/10.26565/2077-5105-2019-21-02.
Дейнеко О. О. Об’єднані територіальні громади як нові локальні спільноти в Україні: механізми формування соціальної згуртованості. Вісник НТУУ «КПІ». Політологія, Соціологія. Право. 2021. № 1 (49). С. 14‒21. DOI: https://doi.org/10.20535/2308-5053.2021.1(49).232644.
Дейнеко О. О. Соціальний капітал та соціальна згуртованість: особливості співвідношення та розмежування концептів. Габітус. 2021. № 24. Т. 1. С. 25‒31. DOI: https://doi.org/10.32843/2663-5208.2021.24.1.4.
Дейнеко О. О. Дискурс-устрій соціальної згуртованості як категорії соціальної політики: досвід застосування критичного дискурс-аналізу. Український соціум. 2021. № 2 (77). С. 140‒153. DOI: https://doi.org/10.15407/socium2021.02.140.
Лук’янова М. М. До проблеми згуртованості сільських громад. Глобальні та національні проблеми економіки. 2017. Випуск 16. С. 171‒176.
MacCracken M. Social cohesion and macroeconomic performance. Paper presented at the Conference «The State of Living Standards and the Quality of Life», Centre for the Study of Living Standards (CSLS), October 30–31, 1998, Ottawa, Ontario/Canada. URL: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?-doi=10.1.1.469.9884&rep=rep1&type=pdf (дата звернення: 05.05.2023).
Chan J., To H., Chan E. Reconsidering social cohesion: Developing a definition and analytical framework for empirical research. Social indicators research. 2006. No. 75 (2). P. 273‒302.
A new strategy for Social Cohesion. Revised Strategy for Social Cohesion. Council of Europe. Strasbourg: European Committee for Social Cohesion, 2004. 28 p.
Perspectives on Global Development 2012. OECD Publishing, 2011. URL: https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/persp_glob_dev-2012-sum-en.pdf?expires=1603089712&id=id&accname=guest&checksum=D60DADA42DCC1C60387D4B0EB28663D5 (дата звернення: 03. 05. 2023).
Про затвердження Державної стратегії регіонального розвитку на 2021‒2027 роки: Постанова Кабінету Міністрів України від 05.08.2020 р. № 695. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/695-2020-%D0%BF#Text (дата звернення: 02. 05. 2023).
Красота О. В. Актуалізація функцій соціальної політики та соціальна інклюзія. Вісник ОНУ імені І. І. Мечникова. 2020. Т. 25. № 5 (84). С. 8‒14. DOI: https://doi.org/10.32782/2304-0920/5-84-1.
Про добровільне об’єднання територіальних громад: Закон України від 05.02. 2015 р. № 157-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/157-19#Text (дата звернення: 06. 05. 2023).
Павлова І. О. Демографічні характеристики об’єднаних територіальних громад та районів України як чинник їх інклюзивного розвитку. Вчені записки Таврійського національного ун-ту імені В. І. Вернадського. Сер. Економіка і управління. 2022. Том 33 (72). № 33. С. 1‒7. DOI: https://doi.org/10.32782/2523-4803/72-3-1.
EU Cohesion Policy in non-urban areas. Policy Department for Structural and Cohesion Policies Directorate-General for Internal Policies PE 652.210. (September 2020) Available at: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2020/652210/IPOL_STU(2020)652210_EN.pdf (accessed May 04, 2023).
Sánchez-Zamora, P. and Gallardo-Cobos, R. (2020) Territorial Cohesion in Rural Areas: An Analysis of Determinants in the Post-Economic Crisis Context. Sustainability, No. 12, pp. 1–20. DOI: https://doi.org/10.3390/su12093816.
Medeiros E. (2022) Development Clusters for Small Places and Rural Development for Territorial Cohesion? Sustainability, Vol. 14, No. 84, pp. 1‒25. DOI: https://doi.org/10.3390/su14010084.
Anastasiou E., Manika S., Ragazou K. and Katsios I. (2021) Territorial and Human Geography Challenges: How Can Smart Villages Support Rural Development and Population Inclusion? Social Sciences, Vol. 10 (6), No. 193, pp. 1‒15. DOI: https://doi.org/10.3390/socsci10060193.
Sørensen J. F. L. (2021) The rural happiness paradox in developed countries. Social Science Research, No. 98. Рp. 1‒17. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2021.102581.
Ramos-Vidal I., Villamil I. and Uribe A. (2019) Underlying Dimensions of Social Cohesion in a Rural Community Affected by Wartime Violence in Colombia International Journal of Environmental Research and Public Health, Vol. 16, No. 195, pp. 1‒15.
Giua M., Hoxhaj R., Pierucci E. (2022) Inclusive Europe: the impact of the EU Cohesion Policy on immigrants’ economic integration in Italy. Journal of Policy Modeling, T. 44, No. 3, pp. 532–549. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2022.06.001.
Filosofsko-psykholohichni problemy sotsialnoi vzaiemodii v systemi suchasnoho upravlinnia [Philosophical and psychological problems of social interaction in the system of modern management]: monohrafiia; za zah. red. Didenko N. H. Kryvyi Rih: Vyd. R. A. Kozlov
Laiko O. I., Tsynalievska I. A. (2022) Henezys ta kontseptualni osnovy polityky terytorialnoi zghurtovanosti rehioniv v Ukraini (problemy vyznachennia poniattia ta suti) [Genesis and conceptual foundations of the policy of territorial cohesion of regions in Ukraine (problems of defining the concept and essence)]. Ekonomichnyi zhurnal Odeskoho politekhnichnoho universytetu, No.2 (20), pp. 37‒50. DOI: https://doi.org/10.15276/EJ.02.2022.5. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.7217533.
Deineko O., Bilokopytov D., Filippova O. (2019) Reforma detsentralizatsii v otsinkakh lideriv obiednanykh terytorialnykh hromad: novi vymiry sotsialnoi subiektnosti [Decentralization reform in assessments of leaders of united territorial communities: new dimensions of social subjectivity]. Ukrainskyi sotsiolohichnyi zhurnal, No. 21, pp. 16‒25. DOI: https://doi.org/10.26565/2077-5105-2019-21-02.
Deineko O. O. (2021) Obiednani terytorialni hromady yak novi lokalni spilnoty v Ukraini: mekhanizmy formuvannia sotsialnoi zghurtovanosti [United territorial communities as new local communities in Ukraine: mechanisms of formation of social cohesion]. Visnyk NTUU «KPI», No. 1 (49), pp. 14‒21. DOI: https://doi.org/10.20535/2308-5053.2021.1(49).232644.
Deineko O. O. (2021) Sotsialnyi kapital ta sotsialna zghurtovanist: osoblyvosti spivvidnoshennia ta rozmezhuvannia kontseptiv [Social capital and social cohesion: features of the relationship and demarcation of concepts]. Habitus, No. 24, рр. 25‒31. DOI: https://doi.org/10.32843/2663-5208.2021.24.1.4.
Deineko O. O. (2021) Dyskurs-ustrii sotsialnoi zghurtovanosti yak katehorii sotsialnoi polityky: dosvid zastosuvannia krytychnoho dyskurs-analizu [Discourse-system of social cohesion as a category of social policy: experience of applying critical discourse analysis]. Ukrainskyi sotsium, No. 2 (77), рр. 140‒153. DOI: https://doi.org/10.15407/socium2021.02.140.
Lukianova M. M. (2017) Do problemy zghurtovanosti silskykh hromad [To the problem of the cohesion of rural communities]. Hlobalni ta natsionalni problemy ekonomiky, No. 16, рр. 171‒176.
MacCracken M. (30‒31 October, 1998) Social cohesion and macroeconomic performance. Paper presented at the Conference «The State of Living Standards and the Quality of Life», Centre for the Study of Living Standards (CSLS), Ottawa, Ontario/Canada. Available at: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?-doi=10.1.1.469.9884&rep=rep1&type=pdf (accessed May 05, 2023).
Chan J., To H., Chan E. (2006) Reconsidering social cohesion: Developing a definition and analytical framework for empirical research. Social indicators research, No. 75 (2), рр. 273‒302.
A new strategy for Social Cohesion. Revised Strategy for Social Cohesion. Council of Europe. (2004) Strasbourg: European Committee for Social Cohesion. 28 р.
Perspectives on Global Development 2012. (2011) OECD Publishing. Available at: https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/persp_glob_dev-2012-sum-en.pdf?expires=1603089712&id=id&accname=guest&checksum=D60DADA42DCC1C60387D4B0EB28663D5 (accessed May 03, 2023).
Postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy «Pro zatverdzhennia Derzhavnoi stratehii rehionalnoho rozvytku na 2021‒2027 roky»: vid 05.08.2020 r. № 695. [Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine «On the approval of the State Strategy for Regional Development for 2021‒2027»: dated August 5, 2020 No. 695]. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/695-2020-%D0%BF#Text (accessed May 02, 2023).
Krasota O. V. (2020) Aktualizatsiia funktsii sotsialnoi polityky ta sotsialna inkliuziia [Actualization of social policy functions and social inclusion]. Visnyk ONU imeni I. I. Mechnykova, Vol. 25, No. 5 (84), pp. 8‒14. DOI: https://doi.org/10.32782/2304-0920/5-84-1.
Zakon Ukrainy «Pro dobrovilne obiednannia terytorialnykh hromad»: vid 05.02. 2015 r. № 157-VIII [Law of Ukraine «On the voluntary association of territorial communities» from 05.02. 2015]. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/157-19#Text (accessed May 06, 2023).
Pavlova I. O. (2022) Demohrafichni kharakterystyky obiednanykh terytorialnykh hromad ta raioniv Ukrainy yak chynnyk yikh inkliuzyvnoho rozvytku [Demographic characteristics of united territorial communities and districts of Ukraine as a factor in their inclusive development], Vcheni. zapysky Tavriiskoho natsionalnoho un-tu imeni. V. I. Vernadskoho Scientists, Vol. 33 (72), No. 33, pp. 1‒7. DOI: https://doi.org/10.32782/2523-4803/72-3-1.
